Expunerea la riscuri a lucrătorilor tineri de către angajatori
Vulnerabilitatea lucrătorilor tineri
Lucrătorii tineri sunt vulnerabili într-o măsură mai mare într-un mediu de muncă în care nu există măsuri corespunzătoare de securitate şi sănătate. Ei au nevoie de îndrumare, instruire şi supraveghere adecvate şi, în egală măsură, de locuri de muncă corespunzătoare, sigure şi sănătoase. Dacă angajaţii tineri au sub 18 ani, inclusiv tineri aflaţi în perioada de formare profesională şi ucenicie la locul de muncă sau tineri care efectuează muncă ocazională pe durata cât sunt elevi, atunci se aplică reglementări specifice referitoare la programul de lucru şi expunerea la pericole. Nerespectarea reglementarilor legale în materie creşte probabilitatea de producere a accidentelor.
Fiecare loc de muncă ar trebui să beneficieze de un sistem de management al securităţii şi sănătăţii în muncă, care să asigure protejarea tuturor angajaţilor. În cadrul unui asemenea sistem, o atenţie specială ar trebui acordată lucrătorilor tineri şi persoanelor nou angajate. Accidentele de muncă şi îmbolnăvirile profesionale se produc din cauza echipamentelor nesigure, condiţiilor de muncă generatoare de stres, ritmului înalt de lucru, lipsei de instruire şi supraveghere şi lipsei procedurilor şi controlului. Iată câteva exemple reprezentative:
20.04.2006
Utilajul nesecurizat
|
Un ucenic în vârstă de 16 ani şi-a pierdut o parte din degetul arătător în timp ce lucra la o maşină de prelucrare prin aşchiere. El lucra de numai trei zile în momentul în care şi-a prins vârful degetului arătător în utilajul ale cărui părţi mobile încerca să le regleze. La locul de muncă nu exista nici un dispozitiv de securitate sau de protecţie. Anchetatorii au subliniat necesitatea pentru angajatori de a stabili măsuri suplimentare de securitate şi sănătate pentru lucrătorii tineri, inclusiv o evaluare corespunzătoare a riscurilor pentru persoanele tinere, urmată o consiliere, informare, instruire şi supraveghere adecvate. |
20.04.2006
Firma de cherestea
|
Un elev în vârstă de 16 ani se afla într-un stagiu de pregătire profesională la o firmă de cherestea. El a fost rugat să ajute la ridicarea materialelor de izolaţie pe o schelă, dar şi-a pierdut echilibrul şi a căzut deoarece colţurile schelei nu fuseseră asigurate. În urma prăbuşirii de la înălţimea de 2.5 metri elevul s-a lovit la cap şi a absentat o lungă perioadă din acest motiv. |
20.04.2006
Restaurantul
|
Un tânăr ucenic în vârstă de 16 ani care lucra într-un restaurant la şosea a suferit arsuri grave în timp ce pregătea micul dejun pentru un client, din cauza uleiului încins. El pusese la prăjit nişte pâine într-o friteoză, când dintr-o dată aceasta a căzut din suportul său, împroşcând cu ulei încins picioarele tânărului. Ucenicul nu-şi terminase cursul de formare profesională, însă conducerea localului a decis că el are competenţa necesară pentru folosirea friteozei. Ancheta a arătat faptul că mai avusese loc un incident în care un alt tânăr lucrător suferise arsuri din acelaşi motiv, atunci când încerca să treacă uleiul încins dintr-un recipient în altul. De la momentul ultimului accident, compania a instituit regula potrivit căreia nici un lucrător cu vârsta mai mică de 18 ani nu are voie să lucreze cu ulei încins. |
20.04.2006
Arsuri electrice
| Un muncitor de întreţinere a căii ferate în vârstă de 24 de ani a suferit arsuri electrice în timp ce lucra la o şină în imediata vecinătate a unui cablu electric aflat sub tensiune (650 V). Compania de întreţinere a căilor ferate nu i-a pus la dispoziţie unelte cu mâner izolant şi nici nu a izolat zona aflată sub tensiune de spaţiul de lucru. Acesta ar fi putut fi un accident mortal. Dacă tânărul lucrător ar fi fost instruit în mod corect şi ar fi beneficiat de unelte corespunzătoare, accidentul nu s-ar fi întâmplat. |
20.04.2006
Acoperişul garajului
|
Un ucenic în vârstă de 16 ani, care se afla într-un stagiu de pregătire profesională, şi-a fracturat ambele mâini, la încheieturi şi coate, căzând de pe acoperişul garajului la a cărui înlocuire ajuta. S-a stabilit că angajatorul nu luase nici o măsură de protecţie pentru lucrul la înălţime şi nu a folosit metode lucru sigure. Pentru a scoate vechiul acoperiş, tânărul lucrător a fost nevoit să stea într-o poziţie nesigură, cu un picior pe o grindă şi cu celălalt pe bordura orizontală a scheletului acoperişului in timp ce scotea cuiele. Când bordura orizontală s-a prăbuşit, tânărul a căzut pe o alee de beton. |
20.04.2006
Plugul
| Unui băiat în vârstă de 16 ani a trebuit să i se amputeze piciorul de la genunchi, după ce prietenul lui în vârstă de 14 ani a trecut cu plugul peste el. Anchetatorii au stabilit că accidentul ar fi putut fi prevenit şi că fermierul responsabil nu ar fi trebuit să-i permită băiatului de 14 ani să conducă un tractor cu plug. |
20.04.2006
Maşina de teren
|
Un băiat în vârstă de 14 ani a decedat în timp ce hrănea nişte fazani de vânătoare, fiind strivit în momentul în care maşina de teren (ATV) pe care o conducea s-a răsturnat. Băiatului i s-a permis să folosească maşina de teren fără o instruire şi supraveghere corespunzătoare, maşina nefiind adaptată şi întreţinută corespunzător şi fără un echipament de protecţie adecvat. |
20.04.2006
Dispozitivul de presare al unui compactor
| Un lucrător în vârstă de 22 de ani, dorind să verifice mecanismul de compactare, s-a aplecat în interiorul acestuia, moment în care placa de presare a căzut şi i-a prins capul între capac şi dispozitiv. Compactorul nu îndeplinea prevederile legale de securitate, iar lucrătorii nu au fost instruiţi corespunzător cu privire la exploatarea acestuia. |
20.04.2006
Pistoale de vopsit
|
Un tânăr în vârstă de 23 de ani a suferit arsuri masive în urma contactului cu o substanţă inflamabilă folosită la curăţarea pistoalelor de vopsit. Între practicile greşite ale companiei pot fi menţionate lipsa procedurilor de manipulare şi depozitare a substanţelor chimice periculoase şi lipsa de instruire şi supraveghere. Una dintre aceste practici este în mod deosebit periculoasă şi se referă la curăţarea pistoalelor de lipit în recipiente deschise si neetichetate, ceea ce implică multe riscuri. |
02.11.2005
Firma de exploatare a lemnului
| O firmă de exploatare a lemnului a fost amendată după ce un lucrător în vârstă de 23 de ani şi-a pierdut două degete într-o maşină de prelucrare a lemnului. Încercând să degajeze un blocaj, tânărul a atins dispozitivul de tăiere al maşinii. Aceasta, în timp ce un lucrător cu o vechime 15 ani scotea produsele finite din maşină. |
02.11.2005
Graficiana
|
La numai doi ani de la angajare, o graficiană în vârstă de 20 de ani a primit despăgubiri substanţiale pentru reducerea severă şi recurentă a capacităţii de folosire a mâinii, din cauza utilizării defectuoase a mouse-ului. Ea reclamat cu succes faptul că nu i-a fost arătat niciodată cum să folosească mouse-ul în mod corect. |
02.11.2005
Deces prin sufocare
| Un tânără în vârstă de 16 ani a decedat prin sufocare după ce a căzut într-un container cu făină. Ea curăţa pentru prima data suprafaţa containerului, fără să fi fost instruită cum să facă acest lucru în siguranţă. Partea pliantă a unuia dintre containere s-a deschis; de altfel, s-a stabilit că aceasta nu a fost bine proiectată şi că nu au existat proceduri clare de lucru. |
02.11.2005
Coafeza debutantă
| La începutul carierei sale, o coafeză a avut o reacţie alergică la produsele chimice pe care trebuia să le utilizeze; mâinile sale s-au umplut de tăieturi şi băşici astfel încât nu a mai putut să ţină în mână nici măcar un cuţit sau o furculiţă şi a trebuit să renunţe la slujbă. |
02.11.2005
Camionul de deşeuri
|
Un tânăr de 16 ani şi-a rupt piciorul în primele două ore din prima sa zi de muncă, după ce a căzut de pe platforma unui camion de 18 tone pentru deşeuri şi a fost târât sub camion. El stătea pe platforma exterioară a camionului în timpul deplasării, deoarece nu exista suficient spaţiu în cabină pentru el şi ceilalţi trei lucrători, toţi angajaţi prin agent de muncă temporară. Existau proceduri de securitate, dar sistemul de control al aplicării lor a fost necorespunzător. Lipsa de instruire şi de supraveghere a reprezentat o problemă specifică. |
31.10.2005
Angajatul brutăriei
|
Un tânăr angajat al unei brutării dintr-un mare supermarket şi-a pierdut o parte dintr-un deget în timp ce încerca să scoată o bucată de cocă rămasă în maşina de frământat. Supraveghetorul în grija căruia se afla tânărul angajat a fost destituit. Anchetatorii au atras atenţia asupra existenţei unei culturi organizaţionale orientate spre nepăsare: s-au făcut instruiri, dar acestea nu au fost implementate în mod efectiv sau adecvat, riscând siguranţa personalului. Registrul de verificări zilnice de securitate era plin de omisiuni. |
31.10.2005
Dispozitivul de transport palete
| În timp ce încărca paleţii în dispozitivul de transport în vederea depozitării, un băiat în vârstă de 17 ani a fost omorât în momentul în care acesta s-a răsturnat peste el. |
31.10.2005
Şoc electric
|
Un tânăr în vârstă de 19 ani care urma un curs de formare profesională de 10 luni s-a angajat la o companie de electricitate, unde a lucrat ca muncitor necalificat doar două luni, ulterior fiind transferat ca tehnician pentru sistemele de iluminat. La solicitarea angajatorului, el a lucrat la un sistem de iluminat fluorescent, aflat sub tensiune (120 V) fără covor electroizolant, şurubelniţă de verificare a tensiunii, mănuşi de protecţie şi instrucţiuni sau o schemă a instalaţiei electrice. El a decedat instantaneu în momentul în care 347 V au trecut prin corpul său. |
31.10.2005
Azbest
|
O firmă a fost amendată în urma unei anchete cu privire la activităţile legate de îndepărtarea azbestului. Firma a angajat o echipă de cinci lucrători, cu vârste cuprinse între 16 şi 26 de ani, prin agent de muncă temporară, fără să-i avertizeze asupra riscurilor pe care manipularea azbestului le implică pentru sănătate. |
31.10.2005
Brutăria
| O tânără de 17 ani şi-a pierdut o parte dintr-un deget la numai o oră după ce şi-a început activitatea în timpul vacanţei de vară. Degetele ei au fost strivite într-o maşină la brutăria în care lucra. Dispozitivul automat de protecţie a fost defect, defecţiunea a fost raportată anterior, dar nu a existat nici un program de întreţinere planificat, ea nu a fost instruită corespunzător cu privire la utilizarea maşinii, iar îndrumătorul ei nu şi-a dat seama că ea folosea maşina. |
